Wird die Gesellschaft zur Zweiklassengesellschaft? Gibt es für Geimpfte und Ungeimpfte de facto nicht bereits schon unterschiedliche Rechte? Mehr lesen
Das Grundgesetz garantiert Grundrechte. Gleichzeitig schränkt es diese per se ein. Im zweiten Teil des Artikels betrachten wir die Illusion einer freiheitlichen Gesellschaft. Mehr lesen
Corona war der gesellschaftliche Stresstest, der aus abstrakten Grundrechten praktische Zutrittsregeln machte: Wer darf arbeiten, reisen, einkaufen, am öffentlichen Leben teilnehmen – und wer muss dafür Nachweise liefern? Genau an dieser Nahtstelle setzt diese zweiteilige Serie an: Sie betrachtet Corona nicht als reines Gesundheitsthema, sondern als politischen Mechanismus, der Rechte konditioniert, Sprache umdeutet und eine faktische Zwei-Klassen-Logik im Alltag erzeugt.
Teil 1 rekonstruiert den Weg in diese Schieflage: Politiker sprechen 2021 davon, „Grundrechte zurückzugeben“, während gleichzeitig über Impfpflicht, Erzwingungshaft und den Entzug gesellschaftlicher Teilhabe diskutiert wird.
Daraus entsteht die Kernfrage der Serie: Handelt es sich bei dem, was im öffentlichen Diskurs als „Grundrechte“ verhandelt wird, um unveräußerliche Rechte – oder um verwaltete Privilegien innerhalb eines rechtlichen Konstrukts?
Teil 2 verschärft den Blick auf den juristischen Hebel: Das Grundgesetz wird als veränderbares Regelwerk beschrieben, während die praktische Einschränkung über das Infektionsschutzgesetz, Verordnungen und die Feststellung einer „epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ abgewickelt wird. Die 3G-Logik wird dabei als Symbol einer neuen Normalität gelesen: Zugang gegen Nachweis, Freiheit gegen Status.
Diese Serie ist damit weniger Rückschau als Diagnose: Sie fragt, welche staatlichen Routinen in der Krise entstanden sind – und welche davon nach der Krise als Blaupause für künftige Eingriffe taugen. Wer verstehen will, wie schnell aus „Schutz“ eine Sortierung wird, findet hier den argumentativen Faden – Schritt für Schritt, entlang von Sprache, Recht und Machtpraxis.
Corona war der gesellschaftliche Stresstest, der aus abstrakten Grundrechten praktische Zutrittsregeln machte: Wer darf arbeiten, reisen, einkaufen, am öffentlichen Leben teilnehmen – und wer muss dafür Nachweise liefern? Genau an dieser Nahtstelle setzt diese zweiteilige Serie an: Sie betrachtet Corona nicht als reines Gesundheitsthema, sondern als politischen Mechanismus, der Rechte konditioniert, Sprache umdeutet und eine faktische Zwei-Klassen-Logik im Alltag erzeugt.
Teil 1 rekonstruiert den Weg in diese Schieflage: Politiker sprechen 2021 davon, „Grundrechte zurückzugeben“, während gleichzeitig über Impfpflicht, Erzwingungshaft und den Entzug gesellschaftlicher Teilhabe diskutiert wird.
Daraus entsteht die Kernfrage der Serie: Handelt es sich bei dem, was im öffentlichen Diskurs als „Grundrechte“ verhandelt wird, um unveräußerliche Rechte – oder um verwaltete Privilegien innerhalb eines rechtlichen Konstrukts?
Teil 2 verschärft den Blick auf den juristischen Hebel: Das Grundgesetz wird als veränderbares Regelwerk beschrieben, während die praktische Einschränkung über das Infektionsschutzgesetz, Verordnungen und die Feststellung einer „epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ abgewickelt wird. Die 3G-Logik wird dabei als Symbol einer neuen Normalität gelesen: Zugang gegen Nachweis, Freiheit gegen Status.
Diese Serie ist damit weniger Rückschau als Diagnose: Sie fragt, welche staatlichen Routinen in der Krise entstanden sind – und welche davon nach der Krise als Blaupause für künftige Eingriffe taugen. Wer verstehen will, wie schnell aus „Schutz“ eine Sortierung wird, findet hier den argumentativen Faden – Schritt für Schritt, entlang von Sprache, Recht und Machtpraxis.